| EU und US Investoren mobilisieren gegen Freeport McMoRan |
|
|
| Geschrieben von FdN | |
| Samstag, 23. Mai 2009 | |
|
Ein Zusammenschluss einiger der größten Pensionsfundinvestoren aus Europa und den USA führen eine Kampagne durch, um die Anteilseigner des US Konzerns Freeport McMoRan Copper &Gold Inc. davon zu überzeugen, dass die Firma einen Umweltexperten auf Verwaltungsebene einstellen sollte, um ihre kontroverse Umweltverschmutzungsbilanz zu verbessern. Die fünf New Yorker City-Pensionsfonds, der niederländischen APB Beamten-Pensionsfonds, der schwedische AP-Pensionsfond und der Pensions- und Gesundheitsfond der Vereinigten Methodistenkirche der USA haben sich vereinigt, um diesen Vorschlag während der Abstimmung auf Freeports jährlicher Generalversammlung in Wilmington am 11. Juni einzubringen. Die Umweltbilanz von Freeport ist regelmäßiges Ziel des Zorns der institutionellen Investoren. Aufgrund des Einleitens von hoch toxischen Abfallstoffen aus der Grasberg Mine im indonesischen West Papua in die Flusssysteme, setzte der große norwegische Regierungspensionsfonds die Firma im Jahr 2006 auf die schwarze Liste. Im Jahre 2008 hatte dann Norwegens Regierung ihre Anteile an Rio Tinto von 500 Millionen englischen Pfund verkauft. Grund dafür ist die 40-prozentige Beteiligung von Rio Tinto an der von Freeport geführten Grasberg Gold- und Kupfermine in West Papua. Die norwegische Finanzministerin Kristin Halvorssen hatte den Freeport Konzern öffentlich für schwere Umweltsünden und Menschenrechtsverletzungen kritisiert und damit die Entscheidung der Regierung gerechtfertigt: „Es gibt keine Anzeichen dafür, dass der Konzern seine Praxis ändert.“ Die Grasbergmine zählt zu der größten ihrer Art weltweit. Tausende Einheimische wurden durch die Minenaktivität aus ihrem Stammesland vertrieben und sind vom indonesischen Militär getötet worden, die Umwelt ist irreversibel zerstört. Die Investoren stellen sich damit dem Freeport Verwaltungsrat entgegen, der den Anteilseignern einstimmig empfahl, diesen Vorschlag abzulehnen. Freeport ließ verlauten: „Als eine Angelegenheit der Unternehmensführung glauben wir nicht, dass es im besten Interesse unserer Anteilseigner ist, eine bestimmte Art Spezialisten in unserer Verwaltung zu fordern. Wir sind davon überzeugt, dass in unserem Verwaltungsrat eine weit gefächerte Gruppe von Individuen vertreten ist, mit umfassenden Erfahrungswerten in den Bereichen Geologie, Handel, Finanzen, internationalen Beziehungen und Öffentlichkeitsarbeit.“ In der letzten Kampagne sagten die Freeport Investoren, dass die Firma nur sehr zögerlich die vollständigen Informationen über die Abfallstoffentsorgung bei Grasberg und die damit verbundenen Umwelt- und Gesundheitsrisiken herausgegeben hat. Die Investoren sagten, dass dies ihre Interessen als Anteilseigner schädigt, da das Risiko bestehe, dass die Leistung der Firma den international akzeptierten Standards nicht genüge. Dies führe zu Schwierigkeiten beim Zugang zu Kapital für neue Projekte und dem Erhalt notwendiger Behördlicher Lizenzen. Feeport meint hingegen, dass sie die international akzeptierten Standards für Umweltmanagement durchweg erfüllen. Die Investoren sagten: „Wir glauben, es könnte höchst zuträglich für das Unternehmen sein, die Umweltfrage auf der strategischsten Ebene anzugehen, auf die gleiche Weise wie es Menschenrechte angeht – in anderen Worten, einen geeigneten Spezialisten in das Gremium zu berufen. Wir stellen uns ein Vorstandsmitglied vor, dessen Hintergrund ein anerkanntes Umweltengagement und eine Expertise mit Erfahrung im Leiten eines Unternehmens kombiniert. Diese Ernennung würde Freeport an die Spitze der Vorstandsebene- Praxis in Umwelt- und Sozialbelangen in der Minenindustrie stellen.“ Die Investoren hoffen den Erfolg zu wiederholen, den eine Kampagne im Jahr 2005 hatte, geleitet durch Institutionen, inklusive des New York City Pensionsfonds, der den Menschenrechtsverfahrensweisen von Freeport und seinen Verbindungen zum indonesischen Militär kritisch gegenüberstand. Daraufhin beauftragte Freeport das „International Center for Corporate Accountability” der Universität der Stadt New York, zwei Prüfungen von Grasberg durchzuführen und ernannte Richterin Gabrielle McDonald zur Direktorin des Speziellen Menschenrechtsrates. |
| < zurück | weiter > |
|---|
