(Dies bezieht sich auf ein Treffen im Britischen Unterhaus am 15. Oktober in London, auf dem eine Organisation, Internationale Parlamentarier für West Papua, ins Leben gerufen wurde. Den Vorsitz führte Andrew Smith, MP)

Buchtar wurde auf Verdacht der Staatsgefährdung befragt aufgrund seiner Teilnahme an einer Demonstration in Jayapura am 16. Oktober, während Forkosus als Zeuge befragt wurde. Zusätzlich wurde Letzterer als Zeuge befragt in Zusammenhang mit dem Vorfall in Wamena am 9. August 2008, bei dem die Morning Star Flagge gehisst wurde und letztendlich zum Tod von Opinus Tabuni führte. Die Befragung vom 16. Oktober basierte auf den Artikeln 106, 107 und 110 des Strafgesetzbuches Staatsgefährdung betreffend, sowohl als auf Artikel 212 des Strafgesetzbuches, der sich auf die Behinderung von Staatsbeamten bei der Durchführung ihrer Pflichten bezieht. Der Rechtsanwalt Iwan Niode sagte, er wundere sich, dass der Vorfall von Wamena erneut vorgebracht wurde, da die Untersuchungen zu diesem Fall bereits abgeschlossen seien, da Forkosus bezüglich dieses Falles 3-mal befragt worden war.

Von Journalisten gefragt, warum die Angelegenheit der Staatsgefährdung gerade jetzt behandelt würde, sagte Niode, er könne das nicht verstehen: Die Demonstration war friedlich, niemand ging gegen die Polizei vor oder zeigte irgendwelche verbotenen Symbole. “Nichts geschah, das in irgendeiner Weise als Akt der Staatsgefährdung bezeichnet werden könnte” sagte er.

Bezüglich des Falles vom 9. August, sagte er, dass sein Klient die Untersuchungen der Polizei in diesem Tötungsdelikt hinterfragen wolle. “Es reicht nicht, wenn die Polizei behauptet, dass die Kugel nicht von ihnen gekommen sei. Der Vorfall muss gründlich untersucht werden. Wenn die Kugel nicht von der Polizei abgefeuert wurde, von wem dann? Die einzigen Anwesenden bei diesem Vorfall, die Waffen trugen, waren die Polizei und das Militär. Es ist nicht genug, wenn die Polizei als Zeuge befragt wird.

Und betreffend der Demonstration am 16. Oktober, “War es, weil eine Überprüfung des 'Act of Free Choice' gefordert wurde, dann war die Demonstration gesetzmäßig. (Die 3-Tage Anmeldefrist wurde eingehalten). Das Gesetz erlaubt Demonstrationen, solange sie nicht in Anarchie ausarten. In diesem Fall ist die Rolle der Polizei, Sicherheit zu gewährleisten und wenn nötig die Auflösung der Demonstration. Also, wo liegt hier Staatsgefährdung vor?”

Er sagte, dass diese Zusammenkunft angelehnt war an einen Vorgang im Britischen Parlament, zu dem seitens Jakartas eine deutliche Reaktion erfolgte und der sie offensichtlich paranoid gemacht hätte. Er sagte auch, dass die Antwort der Sicherheitskräfte auf die Demonstration am 16. Okt. übertrieben hart und exzessiv gewesen sei.